写于 2018-08-27 11:09:18| 威尼斯人线上娱乐| 世界

欧盟委员会对苹果公司的裁决是布鲁塞尔迄今为止在与跨国公司及其税务事务的长期斗争中所遭受的最大打击

这些是委员会已完成的税务调查以及正在进行的案件

所有这些都涉及世界上一些最大的公司,从星巴克到在线零售商亚马逊

星巴克2015年10月,该委员会命令荷兰从咖啡连锁店收回高达3000万欧元(2600万英镑)的税款

由于荷兰提供优惠的税务待遇,星巴克的税务策划人员一直热衷于确保公司尽可能多的收入来自该国

菲亚特在星巴克决定的同时,该委员会告诉卢森堡从汽车制造商菲亚特手中收回高达3000万欧元的资金

这两个案件都涉及使用类似的避税结构

许多其他国家的收入通过利息,特许权使用费和其他集团内部支付转移到荷兰和卢森堡

欧洲竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)在宣布菲亚特和星巴克裁决时表示:“我希望通过今天的决定,成员国政府和公司都能听到这一消息

所有公司 - 无论大小,跨国公司还是非公司 - 应该支付其公平的税收份额

“AB InBev,英国石油公司和其他33家公司今年1月,该委员会告诉比利时,从35家公司中收回约7亿欧元

据报道,由于他们参与了违反欧盟竞争规则的税收计划,他们包括BP集团和英国Stella Artois品牌背后的酿酒商AB InBev

比利时引入了一项计划,根据该计划,跨国公司可以将公司税基减少高达90%

亚马逊该委员会目前正在审查亚马逊与卢森堡的税收协议

布鲁塞尔相信2003年的交易可能会让亚马逊的欧洲总部利用内部特许权使用费支付系统锁定优惠的低税率

据路透社报道,亚马逊可能被要求偿还4亿欧元

然而,这家美国公司表示,它不会从卢森堡获得优惠待遇,并且不仅仅出于税收原因而不在大公国,并且在那里有超过1,000名员工

麦当劳12月,Vestager宣布调查麦当劳和卢森堡之间的交易

她说,自2009年以来,美国快餐连锁店没有在卢森堡或美国支付欧洲和俄罗斯特许经营商支付的特许权使用费

她说:“税务裁定同意麦当劳不对其欧洲特许权使用费征税在欧盟国家援助规则下,必须非常认真地考虑在卢森堡或美国

各国之间双重征税协定的目的是避免双重征税 - 不是为了证明双重不征税的合理性

“麦当劳否认有任何不法行为,而卢森堡称快餐集团没有得到优惠待遇

与苹果裁决一样,委员会可以裁定,如果税收安排没有提供给其他公司,则构成非法的国家援助