写于 2018-08-29 06:01:23| 威尼斯人线上娱乐| 世界

对于德国记者来说,允许受访者在出版前“授权”他们的访谈内容似乎是习惯和惯例

但是有一个详细的过程实例的作家认为“许多德国记者现在认为是时候结束引用授权的暴政了

”Ben Knight首先提到大众汽车首席执行官MatthiasMüller在美国接受采访时的不舒服经历

NPR关于他的公司在排放测试中作弊

他试图原谅这件事是“一个技术问题”,一个意外的犯罪

这显然是一个错误的虚张声势,大众的新闻部门询问穆勒是否可以进行第二次采访

他开始说:“我必须为昨天晚上道歉,因为我在你们所有这些同事面前处理的情况有点困难,每个人都在喊”

这次他承认“我们完全接受违规行为

”然而,损害已经完成

德国领先的新闻杂志“明镜周刊”表示,穆勒“羞辱了自己”并给人留下了“灾难性”的印象

但是,奈特写道,“德国媒体总体上至少应对穆勒的困境负有部分责任......德国印刷记者允许像米勒这样的领导人物将面试授权视为理所当然,使他们对于不可原谅的直接性做好准备

其他地方的新闻实践

“他回顾了南德意志报最近采访德国财政部长沃尔夫冈·朔伊布勒的案例

1月12日,他给这篇文章“德国最受尊敬的文章之一”进行了长达一小时的采访

但由此产生的文章“必须与他的[Schäuble's]新闻团队进行为期三天的电子邮件交流,然后部长的话最终被认为是他们想要的意思

”最后的改进改变了一个词:“将”它成为了更加模糊的“意志”

它促使Tagesspiegel(曾在英国工作过)的在线编辑Markus Hesselmann评论道:“大多数读者根本不了解这些语言游戏

下一步:取消授权

“Knight的文章由Deutsche Welle出版,该文章承认”有时“它还要求获得官方授权

他指出,德国记者联合会(DJV)在2010年发布了关于这种做法的指导方针

它说,虽然授权在法律上具有重要意义 - 因为受访者在技术上是共同撰写的副本 - 它应该仅限于事实或语言修正

但如果变更威胁到访谈的真实性或与其中的任何重要声明相矛盾,编辑有权拒绝制作

资料来源:Deutsche Welle